欢迎光临
我们一直在努力

简读中国史 8.4

简读中国史
豆瓣评分:8.4
作者: 张宏杰
出品方: 读行者
副标题: 世界史坐标下的中国
出版年: 2019-8-1
页数: 376
定价: 58.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787553811550

内容简介  · · · · · ·

中华文明从来不是孤立发展的,自它产生的那一刻起,就受到世界其他文明因素的影响。但这些外来因素并未改变中华文明的本质,反而更彰显出了中华文明的独特性。本书将中国史放入世界史的大背景之下,理清中国历史发展的脉络,以帮助读者在短时间内建立起对中国史的整体概念。同时,本书用“长时间,远距离,宽视野”的解读方式,力图全方位呈现中国历史治乱循环背后的内在逻辑与外在动因。

在线试读 前往豆瓣阅读试读本书

作者简介  · · · · · ·

张宏杰

蒙古族,1972年生于辽宁。东北财经大学经济学学士,复旦大学历史学博士,清华大学博士后,现供职于中国人民大学历史学院。著有《曾国藩的正面与侧面》《大明王朝的七张面孔》《中国国民性演变历程》等。曾在《百家讲坛》主讲《成败论乾隆》。大型纪录片《楚国八百年》总撰稿。

E-mail:zhj1368@163.com

微博:http://weibo.com/zhjwb

已出版作品目录:

《饥饿的盛世》(第一版名为《乾隆皇帝的十张面孔》)

《张宏杰讲乾隆成败》

《千年悖论》

《顽疾:中国历史上的腐败与反腐败》

《坐天下》(第一版名为《坐天下很累》)

《中国人的性格历程》

《中国国民性演变历程》

《大明王朝的七张面孔》

《朱元璋传》

《给曾国藩算算账》(京官时期)

《给曾国藩算算账》(湘军暨总督时期)

《曾国藩的正面与侧面》(全三册)

《曾国藩传》

目录  · · · · · ·

自序•为什么写“世界史坐标下的中国”
第一篇
中国文明的起源
第一章 中国历史的几条大脉络/ 002
第二章 夏朝为什么出现在河南/ 009
第三章 中国文明起源的世界因素/ 014
· · · · · ·

原文摘录  · · · · · ·  ( 全部 )

  • 中国是大国,英国是小国。当时中国的人口是4。1亿。而英国是1500万。也就是说,中国的人口数是英国的27倍左右。然而英国的财政收入是中国的4倍,也就意味着,英国的人均财政收入是中国的109倍! 那么,为什么中英两国财政能力差距如此之大呢? 一方面是中英两国国民收入不同,我们讲过,早在工业革命前,英国人均收入就要比中国人富裕很多。 另一方面,也是更主要的一方面,是税收体制背后的政治体制不同。 表面上看,英国的政治体制不利于税收。因为我们都知道英国人的“无代表不纳税”的理念。著名的光荣革命最主要的内容就是限制国王的权力,不经议会同意,国王不能收税。 而中国皇帝富有四海,皇权没有任何限制,中国还有一支人数巨大的官僚队伍,主要任务就是收税。因此皇帝要收多少税,似乎是一句话的事。这样说起来,中国的收税能力应该比英国强很多。 然而事实恰恰相反。正是因为光荣革命,英国的税收能力大大增强。而中国皇帝的税收能力其实一直很差。 这是为什么呢? 道理很简单。光荣革命强调了纳税人的合法财产权,或者说,强调了对产权的保护。国王不能再任意损害纳税人利益,更不能把收到的税款用于野奢淫逸胡吃海喝,如同秦皇汉武那样官殿一盖就是几十上百座。光荣革命的主要成果之一,就是纳税体系不再归国王管,而是归议会管,每一笔钱怎么收怎么用,都要公开辩论,非常透明。 这样一来,精明的英国人就相信他的钱不会被中饱私囊,也不会被浪费而是最终会花在自己身上,用来给公民提供“公共产品”。 (第44章)既然缺钱,那么,中国为什么不会像欧洲国家那样发行国债呢? 道理很简单。首先,中国的皇权是笼罩一切的,普天之下,莫非王财。以中国皇帝没有借的思维,只有抢的思维。他缺钱的时候,会直接没收富商的对产,或者强迫他们捐款,但是想不到和他们借钱。所有的东西包括百姓的命都是皇帝的…

    —— 引自章节:第四十二章 从财政角度看鸦片战争的失败/ 283
  • 咸丰三年,也就是1853年,上海爆发了小刀会起义,在混乱期间,上海海关官员逃跑了,没有人收税。英、法、美三国的领事商量了一下,决定三国各派一人,成立了一个税务司,“代替中国政府”收关税。这显然是对中国主权的一种严重侵犯。不过令中方官员意外的是,外国人居然能认真地收税。过了两年,上海收复,外国人居然将他们收到的税款70余万两,老老实实地交给了清政府。而且,更关键的是,在外国人的管理下,上海海关收的税明显增多,也就是说,贪污腐败现象不存在了。“税收大增,政府善之。” 清政府大感意外,事后竟然很高兴地同意由英国人代管中国海关。从此开始,外国人就代管中国海关行政,最高长官称“总税务司”,意即“总司海关务之事”。海关收到的税款很快就比清朝收到的多出两倍甚至三倍。(“正子税较我厘金之科则业已倍之、三之,在彼固自谓仁至义尽矣。”) …… 英国人的殖民对印度传统文化造成了巨大的破坏,推毁了东方田园诗般的传统生活。但是另一方面,英国人也在印度进行了非常重要的建设。马克思说,英国人使印度完成了印度人自己完成不了的政治统一, “是使印度复兴的首要前提”。而英国人组织和训练的印度军队,“是印度自己解放自己和不再一遇到侵略者就被征服的必需条件”。同样,英国人带来的“在亚洲社会里第一次实行的自由报刊,是改建这个社会的新的和强有力的因素”。更为显而易见的是,英国人在印度建设了近代化交通网,建立起近代工业体系。这些客观上加速了印度的经济成长,也延长了印度人的平均寿命。” 当然,英国人费心费力做这一切,动机并不如他们自己所宣称的那样是无比高尚的。他们做这一切,动机只是一个词,“利润”。为了达到这个目的,一开始,“工业巨头只是想用低廉商品压倒它”。但是后来,随着全球化的进展,工业巨头们发现,使印度变成一个生产国对他们有很大的好处。为了达到这个目的,首先就要供给印度水利设备和内地的交通工具。现在他们…

    —— 引自章节:第四十八章 海上来的蛮夷和陆上来的不一样/ 322

> 全部原文摘录

分享到:更多 (0)
avatar

评论 抢沙发

评论前必须登录!

立即登录   注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

我们将发送一封验证邮件至你的邮箱, 请正确填写以完成账号注册和激活