欢迎光临
我们一直在努力

魏晋之际的政治权力与家族网络 9.5

魏晋之际的政治权力与家族网络
豆瓣评分:9.5
作者: 仇鹿鸣
出版年: 2015-6-1
页数: 337
定价: 76.00元
装帧: 精装
丛书: 中古中国知识·信仰·制度研究书系
ISBN: 9787532576159

内容简介  · · · · · ·

对魏晋之际的诸种研究,大体是站在陈寅恪先生相关论述的延长线上加以发展、修正,运用政治集团学说所具有的利弊在这一时段的研究中也有充分的体现。自从1980年代以来,涌现了不少从个别历史事件的考证入手,通过细节的考证复原魏晋之际政治变局的佳作,本书之作亦得益于此。《魏晋之际的政治权力与家族网络》采取将政治史与家族史研究相结合的方式,一方面在政治史的脉络中探讨西晋权力结构从形成到崩溃的过程,另一方面考察魏晋大族之间的政治、婚姻、交往网络,探究这一网络在魏晋政治变局中发挥的作用。

在线试读 前往豆瓣阅读试读本书

作者简介  · · · · · ·

仇鹿鸣,1981年生于上海,2000年考入复旦大学历史学系,2003年获得提前攻读硕士资格,2005年转入博士阶段学习,2008年获博士学位并留校任教。

目录  · · · · · ·


绪论
第一节 学术史的回顾与反思
第二节 基本史料价值述略
第三节 土族及其相关概念的省思
第四节 研究的旨趣与目标
· · · · · ·

原文摘录  · · · · · ·  ( 全部 )

  • 历史学家在观察历史时,已不自觉地处于一种“后见”之明的地位,由于后世史家早已知晓了历史变化的种种后果,往往倾向于根据事件的结果来建立历史上的因果关系,从而为每一个重大历史事件的发生寻找合理的解释。但对于身处特定历史情境的当世人而言,他们是雾中之人,所面对的不是历史,而是纷繁复杂、利益纠结的现实政治,他们每一个政治抉择的背后都蕴含着种种复杂而细微的考量。

    —— 引自第171页
  • 明帝执政十二年,正是整个曹魏国家逐渐从开国君臣的生气勃勃走向守成之业的安定有序的转型时期。一方面随着追随曹操创业的元老功臣日渐凋零,国家机器的运作更加依赖于普通的行政官僚;另一方面三分天下之局已定,整个帝国的重心从外部转向内在,由军事转向文治。因而,作为嗣成之主,明帝所考虑的中心问题当是如何完成国家体制的转型,建立一个稳定的政治秩序,消除政权建立前后所遗留的各种内政与外交上的隐忧,笔者以为这是我们理解明帝时代一系列政治变动的关节所在。从平定辽东一事而言,明帝干预授司马懿专征之权,正是源于其具有驾驭司马懿的政治能力的自信,能够将司马懿排除出顾命大臣名单的考虑,则是源于明帝并不认为年幼的曹芳同样具有驾驭司马懿的政治能力,所以他宁可任用同样缺乏政治经验,但少年与其共行止,关系密切的燕王曹宇。明帝这一政治安排,由于受到刘放、孙资的妨碍而未能实现,最后形成了司马懿与曹爽共辅政的政治格局。尽管这一人事安排秉承了曹丕在安排顾命大臣时注重功臣与宗室势力平衡的方针,但是,魏明帝并没有达成“使亲人广据职势,兵任又重“的既定政治目标,司马懿控制的部分军权以及丰富的政治经验为其最终战胜曹爽,奠定魏晋禅代的基础埋下了伏笔。 这种国家体制的转型自文帝时代便已开始,但文帝在位仅六年,且故老犹在,整个政治运作很大程度上保留了曹操时代的惯性。而明帝时代曹魏政治内外的两大隐忧,一个是嗣位之争所造成的皇权与宗室、功臣关系的问题,因而如上文所论明帝对于身后事考虑的核心是建立一个稳定的皇位继承关系。此外······其实如果从加强皇权的角度而言,明帝对于中书这样侧近政治机构的重视,不但符合魏晋以来宰相制度演变的一般规律,更有助于提高皇权运作的效率。至于在外,则是吴、蜀在政治、军事上威胁,当然明帝无力解决统一的问题。事实上,自文帝后期开始,曹魏国家从开国转向守成,已不再将平定吴蜀作为政治上的主要目标,在军事上以防御为主…

    —— 引自第82页

> 全部原文摘录

分享到:更多 (0)
avatar

评论 抢沙发

评论前必须登录!

立即登录   注册

登录

忘记密码 ?

切换登录

注册

我们将发送一封验证邮件至你的邮箱, 请正确填写以完成账号注册和激活